mira

Click aquí para conocer GuateNetwork

buscar

Busca Noticias en Guatemala↴
Mostrando las entradas con la etiqueta Tema: Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Tema: Política. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de julio de 2009

Hoy creo en Honduras

3 de julio, 2009
No se si alguna vez han leído ese poema de Jorge Luís Borges, “Instantes”*. Dice el poeta, que si pudiera vivir nuevamente “no intentaría ser tan perfecto”, “correría más riesgos”, “comería más helados y menos habas.” En mi opinión le faltó: si pudiera vivir nuevamente, defendería más cosas en las que creo.

Hoy creo en Honduras. Creo en un país con 50.7% de la población bajo la línea de pobreza. Creo en un país con el sistema de educación mas atrasado de Centro América. Creo en un país, que a pesar del panorama del problemas que han detenido su desarrollo por décadas, tomo un paso firme hacia un futuro prometedor. Desde hace casi un año, con la afiliación de Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), culminando en la propuesta de una “Cuarta Urna”, un intento de mantenerse en el poder “constitucionalmente” como lo hicieron u lo intentan hacer sus aliados de la región, Chávez y Morales , Zelaya finalmente le mostró al mundo sus intenciones. Hasta la jerga era la misma: referéndum, asamblea constituyente, participación popular… ¿ esta era la voz y el voto que “Mel” nos proponía, igual a la que Chávez le ha impuesto a su pueblo por la ultima década? Cuando el jefe de las fuerzas armadas no siguió ordenes del ex presidente de organizar el comienzo de su “encuesta” sobre reforma constitucional, éste destituyó al general de su cargo. Entonces cuando Zelaya se mostró decidido en seguir adelante con la encuesta que la Corte Suprema, el Congreso Nacional y muchas otras instituciones del país pronunciaron ilegal, el orden democrático fue reestablecido en el país y el líder que intentaba jugar con la constitución, cambiándola a su conveniencia para seguir en el poder indefinidamente, fue depuesto por consecuencia de sus propias acciones. ¿Y quien se hubiera imaginado que sería Honduras, el “banana republic” por quien nadie daba dos centavos, que rompía por fin con este patrón ideológico que ha arrasado en el continente?

Lo triste de todo esto es que al destituir a Manuel Zelaya le dimos toda la plataforma que necesitaba, convirtiéndolo en un mártir ante la comunidad internacional. Irónicamente, “Mel” ya estaba cavando su propia tumba. Ahora, injustamente, nos toca a nosotros justificar nuestras acciones, probarle al mundo lo que es tan evidente: que nuestro anterior presidente era una amenaza a la democracia en Honduras. Por eso nos toca a todos creer en Honduras.

Es cierto que la inequidad en la distribución de riquezas es uno de los problemas más grandes del país, que la mitad de la población viva bajo la línea de la pobreza es un hecho alarmante. Pero fomentar la división en un país entre clases sociales no es la respuesta. Y políticos que están más interesados en buscar maneras de perpetuar su poder y autoridad tampoco son la solución. Tenemos que ver hacia el futuro con positivismo y creatividad: impulsando la educación, innovando la agricultura, fomentando la producción local, creando nuevos empleos, estimulando la economía… no dejándonos engañar por líderes incompetentes que no tienen los conocimientos ni la integridad para dirigir una nación. ¿Acaso Venezuela, con indicadores de pobreza de mas de 40% de la población, es un país que esta progresando, desarrollando, prosperando? Y que tal Bolivia, que con su presidente Evo Morales, aunque no domine totalmente ni español ni aymará (su lengua indígena), ha creado una situación de racismo reversado donde no ser de una etnia indígena es motivo de discriminación y odio. Estos son las personas que desgraciadamente están dictando el futuro de nuestros países…los que se pararon en un escenario hondureño hace casi un año fraternalmente llamándose comandante cocalero, comandante llanero y comandante vaquero aplaudiendo esa nueva alianza.

Hoy aplaudimos otra alianza. Una alianza entre personas que están dispuestas a luchar por lo que creen. A mantenerse firmes en sus convicciones y a no ser cobardes ante la oportunidad de provocar un cambio. A entregarse con persistencia y perseverancia a esas causas imposibles. Si seguimos así, fuertes, unidos, nos vamos a dar cuenta que al final no eran tan imposibles.

Soy boliviana, pero doy gracias que las cosas no están como en Bolivia. He visitado Cuba, y doy gracias que no tenemos que aguantar lo que aguantan los cubanos. No soy hondureña, pero este sí es mi país. Y hoy, más que nunca, creo en ella.

*La autoría de este poema no ha sido comprobada aunque se le atribuye al argentino Jorge Luís Borges.

lunes, 6 de julio de 2009

El Camino Hacia la Dictadura

En 1688 El rey Jacobo II decidió deshacerse de las leyes del parlamento y fue prontamente reemplazado por Guillermo III en un golpe de Estado, lo cual dio nacimiento a la democracia parlamentaria moderna y la carta de derechos de Inglaterra. La fuerza militar fue utilizada para reemplazar al rey legal. Sin embargo nadie se atrevería a negar la legitimidad la “revolución gloriosa” de los ingleses.

La remoción del Presidente hondureño el domingo pasado por los militares bajo órdenes del poder civil está siendo llamada un golpe de Estado alrededor del mundo y ciertamente lleva esas señales, y sin embargo lo que sucedió en Honduras es en realidad una “Revolución Gloriosa” al estilo Hondureño. El Pueblo Hondureño se defendió como pudo y colocó a todos los Presidentes futuros por debajo de la Ley.

El artículo 239 de la Constitución Hondureña dice: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.”

El artículo 374 dice “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.”

Finalmente el artículo 3 establece que "Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional."

El domingo el señor Zelaya llevaría a cabo una “encuesta” bajo el extraño método de utilizar urnas, impresas, supervisadas, contadas y validadas por el propio ejecutivo sin supervisión externa ni recurso contra el fraude. La pregunta a hacerse era “¿Estaría usted de acuerdo en la colocación de una cuarta urna en la elección de noviembre para la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente?”. Pese a las declaraciones de Zelaya, el resultado sería con seguridad manipulado y utilizado para suspender la elección y convocar a una Asamblea Nacional constituyente, lo cual le permitiría permanecer en el poder y ser reelecto. Dicha encuesta fue declarada ilegal por la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía, la Procuraduría y el Tribunal Supremo Electoral, pero aún así, el señor Zelaya decidió seguir adelante. El sábado publicó un decreto estableciendo que los resultados serían utilizados para instalar una Asamblea Nacional Constituyente. Bajo el artículo 239 él se cesó a si mismo del cargo en el minuto en el que hizo esto. Obviamente el señor Zelaya estaba siguiendo el manual de Chávez para destruir la democracia e instalar una “dictadura constitucional”. El sistema hondureño de pesos y contrapesos actúo, aunque con poca elegancia, resultando en una transición del poder que garantiza una elección y la continua libertad de los hondureños.

Una de las pancartas cargadas ayer en una manifestación de apoyo al Nuevo Gobierno decía “Preferimos seis meses de aislamiento a cincuenta años de tiranía”.

La ONU, la OEA y el gobierno Estadounidense han elegido apoyar a un hombre que se encontraba ciertamente en el camino hacia la dictadura. Lo hacen en contra de la Constitución Hondureña, todas sus instituciones y la voluntad del pueblo. El mundo puede escoger ahora si debe forzar a Honduras con una carta que se rompió en el momento en que la OEA decidió permitir el reingreso de Cuba, una dictadura de cincuenta años, a su asamblea, o apoyar al pueblo Hondureño en la conducción pacífica de su “Revolución Gloriosa”.
Previamente pubilcado aquí

lunes, 29 de junio de 2009

¿Honduras: Golpe de estado constitucional?

Encontré un artículo bastante interesante sobre el "Golpe de Estado" que se le a dado a Mel Zelaya. Pues ofrece una perspectiva nueva, realista y neutral sobre los eventos que han sucedido.

El artículo lo escribe Margarita Montes ( Egresada del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Francisco Marroquín, Guatemala y Máster en Administración de Empresas de INCAE, Costa Rica. Catedrática en Unitec, Honduras. )

Un extracto del mísmo artículo:
"La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.

Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente Constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris."

martes, 14 de abril de 2009

La tendencia política global: ¿Heroísmo o Fasísmo?

Por ahora, es aparente que el péndulo global se mueve hacia la izquierda, adquiriendo una carácter más populista. Es importante discernir y estar muy pendientes, entre lo que es Liderazgo y lo que es Fascismo .

Todo líder debe poder identificarse con el grupo que lidera. No todo líder lo hace. La tendencia para que el pueblo se identifique con los líderes, es también, muy evidente. Ejemplo de ello son las noticias que pesqué hoy en la mañana en Reuters:

"LA PAZ (Reuters) - "El Congreso Boliviano aprobó en la madrugada del martes una polémica ley de transición constitucional, clave para la "revolución" indigenista y socialista que impulsa el presidente Evo Morales, quien cumplía el quinto día de una huelga de hambre"."

"WASHINGTON (Reuters) - El presidente Barack Obama abrió el lunes una grieta en el embargo comercial que Estados Unidos mantiene desde hace 47 años contra Cuba, liberando los viajes familiares y permitiendo a firmas de telecomunicaciones hacer negocios en la isla. Artículo Completo "

BOGOTA (Reuters) - "La ex candidata a la vicepresidencia de Colombia Clara Rojas, quien concebió y dio a luz a su hijo Emmanuel en la selva, lanzó el lunes su libro "Cautiva", en el que narra las penurias que vivió en poder de la guerrilla de las FARC durante casi seis años de secuestro."


Tanto en Guatemala como en el resto del mundo, la política está siendo simplificada por los medios, y los políticos están simplificando sus mensajes. El resultado es muy claro, las masas se están reaccionando mas rápido en una u otra dirección. En mi humilde opinión, esto tendrá buenos resultados a largo plazo, pues poco a poco, los individuos que conforman las masas, tendrán una mejor idea de los que les conviene.

La evolución de los medios de comunicación, sin duda, aportan a la mejoría de todo el sistema global. Estas mejorías pueden, en algunos casos, ser abruptas y duras, tales como la crisis económica global. Su valor, no está en la naturaleza de los intentos que tiene cada individuo, líder, país o comunidad internacional en pro de sus intereses para, y tal vez, con el mundo. Su valor está en la socialización de los resultados de esas hazañas. Poco a poco, el péndulo global se acerca a un equilibrio.

miércoles, 1 de abril de 2009

Guatemala: Funcionarios pueden portar armas sin licencia.

Qué nos dice un país que se considera tan inseguro, que permite que sus funcionarios, porten armas... Sin Licencia?. Cómo exactamente van a verificar que tienen registradas sus armas?.

Prensa Libre publicó: "...Continuará el privilegio de funcionarios y ex funcionarios para portarlas sin licencia..."

No entiendo ¿Cómo puede querer esto el pueblo chapín?. Después de tanto tiempo con guerra civil y abuso por parte de autoridades militares, públicas y también guerrilleras, el ciudadano Chapín quiere, antes que nada, menos armas y más responsabilidad por quien las tenga. Esto es tan contradictorio como lo es sospechoso. Pasaron semanas debatiendo este asunto, adonde están las soluciones que salven a la Juventud y a los barrios de las maras?.

Parte del problema económico en Guatemala es que los pequeños negocios no prosperan porque la gente en parte, tiene miedo a ponerlo en sus barrios, por las maras. Las maras, a la vez, prosperan, porque los jóvenes no tienen otras oportunidades para integrarse al sistema económico. Guatemala esta haciendo de su población urbana, un gran dormitorio de empleados a macro compañías. Y sin tener nada en contra de las macro compañías, la ausencia del sentido común y decisión que marca la personalidad y espíritu de un emprendedor o un empresario, se pierde.

Los funcionarios públicos deben de solicitar licencia para portar armas, y ser evaluados acorde. El gobierno, no debería de perder el tiempo en algo tan absurda mente lógico, y se debería concentrar en sus problemas graves.

viernes, 20 de marzo de 2009

¿Portar armas? sí, ¿registrarlas? también

En Prensa Libre
del 11 de marzo (11/03/2009) aparece la siguiente noticia:
"Funcionarios y ex funcionarios pueden portar armas, acuerdan diputados". Algunos diputados argumentan que por los cargos que desempeñan o han desempeñado algunos funcionarios o ex funcionarios los hace vulnerables. Hace algunos días los diputados también discutía
sobre la obligatoriedad de registrar las armas para los funcionarios.

En consideración a los niveles de violencia y a la especial posición y exposición que pueden presentar los funcionarios públicos me parece razonable permitirles la portación de armas. Sin embargo, me parece que no existe ninguna razón valedera para que no se registren las armas que tengan o porten los funcionarios (salvo claro la impunidad que pudieran desear algunos en algún momento). Por lo tanto, la ley debe obligar a los funcionarios públicos a registrar sus armas. Quien nada debe (o deberá), nada teme. Enlaces: http://www.prensalibre.com/pl/2009/marzo/11/301191.html

Llena este formulario para manifestar tu apoyo para que la nueva ley de armas permita a funcionarios y ex funcionario públicos portar armas para su defensa en consideración a la posición y su exposición, SIEMPRE Y CUANDO DICHA LEY OBLIGUE A LOS FUNCIONARIOS Y EX FUNCIONARIOS PÚBLICOS A REGISTRAS SUS
ARMAS. Consulta el listado acá

miércoles, 11 de febrero de 2009

Guatemala: Cambio de Perspectiva.

El siguiente es un video, creado por estaunidenses concientes, dando evidencia a algo que no se debe perder de vista en el futuro. Pues fue nuestro error como pueblo, permitir tales cosas.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

El ideal Renovado.


Obama, no es un tema racial, es la representación de un ideal mucho más grande y profundo. Este hombre simboliza el poder que tiene una población en hacer realidad sus objetivos comunes. New York Times, publica un artículo sumamente interesante sobre Barack Obama, pueden ver el articulo completo en ingles haciendo clic aquí.

El artículo toca el tema del idealismo renovado a nivel global, citando a varios escritores y comentaristas políticos del mundo, que por primera vez en mucho tiempo, han comentado positivamente en unanimidad, en pro del nuevo presidente de los EEUU y admitido que, este nuevo lider, ha encarnado y re-establecido Fe en las oportunidades que Ofrece el "Sueño Americano". Como comentó un contador de Connecticut, y también acorde con la opinión del Lic. Donald Rodas "...EEUU no será salvada por un sólo hombre, pero por una población que cree en la visión de su lider (...)".

Obama ganó no por el color de su piel africana, ni perdió por su ancestria musulmana, su victoria es una realidad porque representa los ideales de una nación altamente patriotica, la cual se a visto mal representada por mucho tiempo, especialmente los ultimos 8 años. Bush sirviendo como el enemigo en común, que unificó a una población en pro de un cambio de partido, la crisis económica como evidencia de la necesidad de un cambio, la intervención estatal como herramienta más democrata que republicana, la guerra en Irack como el catalítico en contra de las acciones negativas de los EEUU, tanto por sus propios cuidadanos como también el mundo en general. Desde una perspectiva sistemica, la libertad y la democracia como reglas para el desarrollo de un país, han sido validadas. Por lo que la responsabilidad que tiene Obama en sus hombros, depende de su congruencia y acciones durante los proximos dos años.

Como bien lo pone el artículo de NYT, "... Dicen que un país que ha debilitado las fuerzas democraticas en el exterior, por una incansable pero tambien poco efectiva campaña en pro de la democracia y libertad, que ignorando los resultados negativos de sus esfuerzos, y haciendo tratos con dictadores necesitados como aliados, esta ahora brillando una nueva luz de transformación, con el ejemplo de los resultados de su propio sistema democrático.

Existen por supuesto, quienes temen que Obama no cumpla y que no tenga la capacidad de ser fuerte y cortante en un mundo que requiere de personalidades fuertes y tajantes. Sin embargo, hasta la fecha, a logrado algo que muchos concideraban imposible. Sus primeras palabras se enfocaron en ver esta victoria sólo como la apertura de una época de cambio, aclaró necesidad de trabajar en conjunto, haciendo un nuevo esfuerzo en tiempos que prometen ser muy difíciles y voceó, lo que un mundo ahora piensa. El sueño Americano ha revivido.

A pesar de el obvio logro de poner a un hombre de ascendencia africana a la cabeza del poder mas grande del mundo, o por lo menos uno de los poderes más grandes del mundo, nuestra perspectiva hacia este nuevo lider debe ser hacia el hombre con ideales, hacia su audacia y estrategia política, hacia su personalidad y capacidad de motivar y dirigir masas. Su vicotria como un simbolo de cambio positivo. Si hubiese sido sencillamente votar por una minoria, hubiese ganando Hillary representando a las mujeres, pero no, Obama fue electo por su ideas, por su corazón, no por el color de su piel, por su capacidad de representar los deseos de una nación multicultural. El significado de su elección no debe reducirse a un tema racial, sino más bien, a la primera señal masiva, de que lo que queremos la mayoría, es lo que podemos obtener.

martes, 4 de noviembre de 2008

OBAMA ES EL NUEVO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

El discurso de Obama ha sido uno de los discursos más históricos que el mundo a presenciado, apostando contra el Cinismo. Apostando por un mejor futuro. Guatemala Global le hace una cordial bienvenida.

Barack Obama, quien lanzo su campaña política aun admitiendo que esta era improbable hace 21 meses, quien atrajo la variedad de culturas en los EEUU a unirse en su común hambre por un nuevo cambio, ahora a logrado más de los 270 votos necesarios para ser presidente de los EEUU. Ahora Obama es el presidente No.44 de los Estados Unidos de América.

"Hola Chicago", dijo el nuevo presidente, mientras se dirigía a un millón de sus seguidores reunidos en la cede democrática, alado de sus hijas y esposa. "Si hay alguien por allí, que todavía duda que América es un lugar en donde todas las cosas son posibles, que todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores sigue vivo en nuestros tiempos, quien no termina de creer el poder de nuestra democracia, esta noche es su respuesta..."

" Es la respuesta que guió a aquellos a quienes se les ha dicho tantas veces, por tantos, a ser cínicos y con miedo y con dudas sobre lo que podemos lograr, a poner sus manos sobre el arco de la historia y doblarlo hacia la esperanza para el nuevo día" dijo. "En este momento definitivo, el cambio ha llegado a América".

Obama luego se dirigió a aclarar, que esto no es mas que la oportunidad de cambiar para bien, que los EEUU no pueden regresar a hacer las cosas como las hacian antes, sino que ahora es el momento para hacer un esfuerzo, colectivo, inteligente por seguir el desarrollo a el futuro.

Usted puede hacer sus comentarios sobre este tema en el Nuevo Foro de Guatemala Global.

Productos Relacionados

Articulos más vistos